全球智库追踪

研究

全球智库追踪
首页研究全球智库追踪

23 2026-04

IPP编译｜“关键弹药荒”，正掣肘美国对华威慑

4月21日，美国战略与国际问题研究中心（CSIS）国防与安全项目高级顾问马克·F. 坎西安（Mark F. Cancian）与CSIS“阿利·伯克战略研究讲席”研究助理克里斯·H. 帕克（Chris H. Park）联合发布报告。报告指出，这七种关键弹药的库存要恢复到战前水平，预计仍需一至四年时间，而这些弹药恰恰是未来西太平洋潜在冲突、尤其是应对中国这一同级别对手时不可或缺的核心战备资源。与此同时，库存下降还将影响美国向其他盟友与安全伙伴提供相...

了解详情
19 2026-04

IPP编译｜美国前国安顾问：对华科技竞争，美国需占领四个“制高点”

2026年4月15日，美国前总统国家安全事务助理杰克·沙利文在《外交事务》杂志撰文指出，美国若想在对华科技竞争中占据优势，就不能再把竞争理解为单纯比拼下一项突破性创新的“短跑”，而必须围绕技术—工业基础、军事创新、数字秩序塑造以及对华竞争中的稳定与合作，系统守住决定国家实力转换能力的关键“制高点”。

了解详情
16 2026-04

IPP编译｜中美间真正的“修昔底德陷阱”

4月14日，美国布鲁金斯学会访问研究员约书亚·罗夫纳在《外交事务》杂志撰文指出，中美间若存在所谓“修昔底德陷阱”，可能未必是由于外界反复谈论的权力转移，而更可能是一种由因技术自信、速胜想象形成的误判。文章借雅典与斯巴达的教训提醒，两个各具比较优势的大国，一旦都相信能绕开对方强项、以低成本快速制胜，最终会踏上无人能轻易抽身的持久消耗战。

了解详情
14 2026-04

IPP编译｜白宫国安会前伊朗事务主任：时间站在伊朗一边

4月14日，曾任美国国家安全委员会伊朗事务主任并参与特朗普政府对伊谈判的内特·斯旺森（Nate Swanson）在《外交事务》撰文指出，4月12日美伊未能在巴基斯坦达成停战协议后，战事与谈判已进入一个新的阶段。

了解详情
12 2026-04

IPP编译｜在伊朗，美国会重蹈伊拉克的“海湾泥潭”吗？

得克萨斯大学奥斯汀分校研究员丹尼尔·查德尔与美国海军研究生院副教授塞缪尔·赫尔方特在《外交事务》撰文指出，倘若美国像20世纪90年代对待伊拉克那样试图遏制伊朗，几乎必然会导致一轮又一轮反复对抗。若不想重蹈覆辙，美国就必须在战场与谈判桌上同时放弃“全胜”幻想，转而向伊朗提供一条以核控、限武和约束代理人为条件的关系正常化路径，并最终与这个“对手政权”达成基于共存的和平道路。

了解详情
11 2026-04

IPP编译｜在特朗普的“小圈子”主导下，美伊和谈的可能性依然不大

4月11日，史汀生中心高级研究员艾玛·阿什福德（Emma Ashford）在《外交政策》上撰文指出，美伊和谈进展曲折，实际折射出美国外交存在的结构性缺陷：鲜少与伊朗这类“对手国家”开展真正的实质性外交，同时又缺乏专业能力和制度支持，使外交决策者倾向于依赖个人直觉。在此之上，特朗普还派出了库什纳和威特科夫——两位房地产出身、毫无外交经验、伊朗根本不信任的谈判人，可能让本就艰难的美伊对话雪上加霜。

了解详情
09 2026-04

IPP编译｜伊朗政府“传声筒”：在美帝国眼里，我们全都是“亚玛力人”

4月9日，伊朗德黑兰大学教授、曾任伊朗核谈判团队顾问的赛义德·穆罕默德·马兰迪（Seyed Mohammad Marandi）在挪威东南大学教授格伦·迪森（Glenn Diesen）的YouTube专访中，就当前美伊停火安排及后续谈判走向提出了几个重要观点。

了解详情
06 2026-04

IPP编译｜伊朗前副总统发文：美国“已处下风”，伊朗可以“见好就收”？

4月3日，伊朗前副总统贾瓦德·扎里夫在美国《外交事务》杂志发文。扎里夫认为，伊朗在战略层面正占据上风，应趁势迫使美国妥协，将战场上的成果转化为一项“全面和平协议”。他指出，如果仅仅与美国达成单纯停火，极有可能再次遭到美国背叛，也无法触及美伊长期积累的根本矛盾。可行的出路是围绕核问题、制裁解除、霍尔木兹海峡通航、地区安全机制及美伊互不侵犯条约，推动一揽子政治议题的解决。

了解详情
01 2026-04

IPP编译｜面对“流氓霸权”的6种选择

沃尔特在《外交政策》刊文分享最新观察。文章认为，随着美国对外政策逐步走向失控，各国正被迫重新校准立场。制衡、扈从、操控、去风险、抗拒，乃至主动放大美国的负面形象——不同国家正根据自身处境，在多种应对选项间做出各自的选择。

了解详情
28 2026-03

IPP编译｜美国的“亚太再平衡”战略，为何行不通？

史汀生中心杰出研究员罗伯特·D·曼宁指出，美国“重返亚洲”策略正沦为一种徒具形式的“僵尸政策”：表面上，美国仍维持其在亚太的军事存在、盟友体系与对华威慑；实质上，其战略正因全球过度扩张、中东事务牵制、经济支柱缺位以及“美国优先”式的交易主义而日益空洞化。随着盟友加速“去风险化”、中等强国强化对冲安排、亚洲经济整合不断深化，美国主导的亚太秩序构想已步入缓慢失效的轨道。

了解详情

每页 10 记录总共 61 记录
第一页 <<上一页下一页>> 尾页
页码 1/7 跳转到

IPP团队

友情链接

联系方式

政策咨询：（8620）87111850
公共关系：（8620）87112340
地址：中国广州天河区五山路381号汽车科技大楼15楼
邮编：510640

社交媒体

Copyright 2023 © Institute of Public Policy South China University of Technology All rights reserved. 粤ICP备05084312号