近代以来，改革开放以来南方就是开放的意思，因为如果没有南方的开放，中国也不会走到今天这一步。今天我们面临一个新开放局面。
第一，中国需要全球化。中国自1980年代以来的全球化，是中国走向世界的一部分，中国在全球化里面得到很多好处，也带来一些问题，但是全球化带来的好处，远远超越全球化所带来的负面影响。走到今天，我们人均GDP达到7800美金，步入中等收入阶段。这几年我们一直在讨论，如何避免陷入中等收入陷阱。我觉得陷入中等收入陷阱这个可能性很大。
从历史经验来看，无论从欧美经验，还是从亚洲的日本和四小龙经验来看，开放政策是一个国家避免陷入中等收入陷阱的有效途径。当然早期西方国家，搞开放政策，往往就是帝国主义，这在中国今天走不通，但我们需要通过全球化途径，把自己经济进一步融入世界经济。因为根据世界银行的研究，二战之后，30、50个国家中只有十几个国家经济体跨越中等收入陷阱，这些国家里面大部分都是能源国家。除了这些能源国家之外，就是日本和亚洲四小龙，这些经济体成功跨越中等收入陷阱，成为发达经济体。我认为无论是日本，还是亚洲四小龙的最主要特色，都是开放。
今天的中国需要全球化，因为中国现在有过剩资本，有过剩产能，也有先进的技术，这些都需要走向世界。但在国内市场不足以消化资本，不足以消化这些产能的情况下，我们就需要走向世界。中国现在是世界上最大的贸易国家，经历这几年各地进行的转型，从外向型经济走向内需社会，但我认为大家要意识到，对中国这个国家来说，出口、全球化永远都需要，不是说不重要，而是永远都需要。
同时我觉得中国要推进全球化，这也是中国必须要有的大国责任。如果大国不推动全球化，全球化就会变得非常糟糕。20世纪80年代开始的全球化，就是美国推动的、中国配合之下的产物，这是中国现在需要继续做的。
第二，中国从来没有像现在这样遇到全球范围的挑战，而且是非常紧迫的挑战。中国的开放政策，简单来说，有三个阶段：20世纪80年代90年代初，我们就是请进来政策，请进来政策就是把自己国门打开，吸引外国资本进入中国，不会同国际资本发生多大冲突。90年代末后期，进入第二个阶段，为了加入WTO，我们实施的政策就是接轨，接轨这个阶段的情况也很好，接轨改变了我们自己的政策，改变自己的法律体系，以符合国际规范。
因此接轨阶段中国也不会给世界带来冲突。但现在已经进入第三个阶段，即走出去阶段，走出去阶段就比起前面两个阶段都要困难很多。走出去意思就是说，外面到处都有资本，好的资本都被西方拿走了，中国要么就是去一些西方不是那么关注、政治经济不稳定的地方，要么就是直接跟西方利益发生冲突，所以走出去比请进来和接轨都难很多，但这也是必然现象。所以以后若中国资本跟海外资本发生冲突，这是很正常的，但也增加了我们的难度。
第二个困境就是，目前在世界范围的反全球化浪潮下，某些国家的政治人物是不是利用民粹、控制民粹，我们要分清楚区别。1980年代“自由贸易”是非常漂亮的词汇，大家都认同，但今天来看这已经成为肮脏的词汇，没有一个政治人物会用这个词，老百姓现在也不喜欢。所以我认为民粹主义的浪潮会持续很长时间，因为这是西方经济结构下的产物，在经济结构失衡、收入分配差距越来越扩大的情况下，这种民粹主义还会越来越严重。
第三个挑战就是中国今天地域政治表现恶化，比如说南海问题、东海问题，中国跟东盟之间关系。日本和亚洲四小龙，之所以能逃避中等收入陷阱，是因为它们受当时政治地位影响，属于西方阵营，所以它们的思想是完全开放的。但中国不行，中国因为地域政治恶化，我认为西方对中国走出去，中国资本进入西方市场会有越来越多的障碍，这是意料之中的事。西方民粹主义力量很强，在全球化里面也不少，因为全球化导致收入分配的巨大差异，只有少部分人受惠，大多数老百姓都没有受惠，受惠也不多。
中国如何推动全球化？无论中央政府，还是地方政府，思想意识还是要解放的。我们面对西方贸易保护主义、民粹主义，怎样追求更高层次的开放政策？而不是说走向封闭？这是很大的挑战。实际上中国也有民粹主义，而且中国民粹主义也很强，也很不理性，如果外面环境不好，民粹主义就会上来，打打杀杀，这不是一种理性思考。
我希望今天中国的崛起，是更加开放，更加像唐朝那样的崛起，而不是像明朝那样的崛起。另一方面，我们也要避免走苏联道路，苏联在二战之后，因为受西方排斥，国际环境不好，苏联也走了一段时期的封闭政策，但最后失败。今天我们走在一个十字路口，我们如何实现更进一步的全球化，把思想意识确立起来，这个非常重要。
怎么样推进全球化？一方面就是“一带一路”，尤其是广东在“一带一路”方面起到很大的作用。最近我去了几次重庆，我觉得重庆一定要寻找自己的路口，他们现在讲中欧“一带一路”，重庆在其中扮演重要角色，尤其制造业方面非常了不起。跟重庆相比，广东有环海，广东不能浪费这个出海口。我认为现在广东没有很好地利用这个出海口。如果中国要搞“一带一路”，广东这个经济大省可以搞，但是广西、云南这些经济总量比较小的省份可以做一些小的——要做“一带一路”的领头羊很难，因为领头羊需要经济总量支撑，否则就很难形成规模走出去，只能是小打小闹。广东无论是地域位置，还是经济总量，都远远优异于其他，所以广东怎样做是需要认真思考的。
第二，广东要怎样做？广东如何在建设新型自贸区方面找到突破口，我们已经有上海自贸区、前海，还有其他，如横琴自贸区，我对这些自贸区关注很多，但我对它们还是持比较批评的态度。雷声大雨点小，现在究竟有什么进步？我看了一下除了挂一个牌子这个地方叫自贸区，在近期也没有什么动作了。我就思考为什么现在自贸区不像1980年代那样的情况呢？
我总觉得，现在我们搞的自贸区还不够开放，同质性太强，大家都是一样。80年代广东、深圳一开放为什么大家动力很大？因为一致性很强，引入市场升级，引入西方、港澳很多新做法。但现在我们做的东西都是自己关起门自己搞，这样的自贸区，在同质化很强的状态下，这就回答刚刚的问题，为什么自贸区清单那么长就是减不下来，因为自己左手规划，右手又是自己做，所以就是减不下去。所以我觉得广东可以做环珠江口大湾区，可以把广东9个城市跟港澳结合起来，形成内部版的欧盟。
谈到香港，我不认为香港问题用今天这个方式会能够解决得了，如果继续如此，矛盾会越来越激烈，我们过去是希望用贸易各方面解决这些问题，但这样做只是说把很多好处都送给大企业家，香港大部分老百姓还是没有受惠，就像解决台湾问题一样，台湾老百姓感受不到好处。所以我觉得搞环珠江大湾区，可以让香港、澳门、台湾的同胞，都可以来到中国大陆找工作，都可以来大陆买房子。我们这个条件要比欧美好很多，因为欧美没有我们这样的地域优势，但我们有。
我们如何打造大环珠江口贸易群？一方面就是解决这些问题，还有就是把自身优势，不仅仅经济资源优势，而是制度优势结合起来。因为香港有很好的法律制度、金融制度，这方面广东当然可以做，但也不是一下子可以做起来，我觉得这可以给广东一个很大的发展动力，我们要怎么样实现更高层面的全球化，这也不是广东的项目，而是国家的项目，能够使国家有更美好的未来。
